Racconto breve (max 2000 battute), tema "Un tempo per tutto". Non ho vinto. Il solito magna magna…

I grandi romanzi dell’800 e degli inizi del secolo scorso ci appaiono spesso lenti rispetto alla letteratura di oggi. Questo è dovuto principalmente al differente utilizzo di uno strumento narrativo quale è la descrizione. Ad un lettore dell’epoca occorreva descrivere dettagliatamente come fosse fatta una jungla o un transatlantico. Il romanzo assumeva (anche) la funzione di finestra sul mondo "fisico" nel raccontare posti, persone, costumi lontani e sconosciuti. Entrati nella cultura delle immagini (con la televisione e ancora di più con Internet) la ricchezza delle descrizioni perse il significato originario. Basta descrivere pochi tratti caratteristici e nella mente del lettore scatta automaticamente la visione completa del tutto in una sorta di continua sinèddoche. Questo anche grazie ad un immaginario collettivo che ormai (e non credo sia un bene) è diventato uniforme e comune.

Oggi il romanzo tenta (anche) di aprire finestre più intime, più "metafisiche", dando la descrizione del mondo fisico per acquisita. Proprio perchè nella narrazione di oggi si ricorre ad una descrizione per pochi tratti, occorre che questi tratti siano il più precisi possibile. Lo scrittore deve conoscere dettagliatamente ciò che deve descrivere, con competenza e termini tecnici che lo aiutano in questa operazione chirurgica. Più il termine è azzeccato, meno parole saranno necessarie a descrivere l’oggetto di cui si parla.

Il mio nome è stato inserito nel forum autori di QLibri. Se avete domande, curiosità o solo voglia di chiacchierare, vi aspetto. Per essere riconosciuto dal sistema e partecipare al forum, basta registrarsi qui.

Raffaele Lombardo, leader del Movimento per l’Autonomia (area PdL) e neopresidente della regione Sicilia ha dichiarato:

"Combatterò la criminalità in Sicilia: cioè scippi e microcriminalità."

Tempo fa si parlava del più grande problema di Palermo: il traffico.

La scheda di "In memoria di me" è stata inserita sul sito QLibri. Se qualcuno ha voglia di recensirlo basta andare qui.

Vi segnalo la gustosa rubrica Satira Preventiva che Michele Serra tiene sull’Espresso. Qui sotto l’articolo più recente:

Sei milioni di alabarde

Le ultime battute della campagna elettorale sono state dominate dalla polemica sui fucili di Bossi. Fra i sospetti c’è quello che che le armi siano inesistenti

Qui si chiacchiera in amicizia delle mie vendite…

Ho ricevuto la prima rendicontazione sulle vendite di "In memoria di me" da settembre ad oggi:

234 copie

La trama non è altro che la storia che vogliamo raccontare disposta secondo l’ordine lineare e cronologico in cui si svolgono gli eventi. Il "cosa" si narra.

L’intreccio è il modo in cui l’autore decide di raccontare la trama, "montando" (per utilizzare un termine cinematografico) le varie scene. Il "come" si narra.

Si sostiene che il numero di storie (e quindi di trame) sia finito. Chi ne ha contate 36, chi, più estremista, ha ricondotto tutte le trame a due archetipi. Senza voler dare una quantità precisa, mi trovo d’accordo nel pensare che le storie non siano infinite. Quello che le rende tali è la differente struttura che di volta in volta viene applicata per raccontarle.

Partendo da una trama con struttura lineare ci sono diverse modalità per complicarne l’intreccio. La prima è l’uso del tempo. Con i flashback o i flashforward posso di volta in volta far fare un salto indietro o avanti al lettore rispetto al tempo della narrazione. Posso anche mutare il punto di vista. Cioè raccontare la storia (lo stesso episodio, ma anche episodi diversi) da "persone" diverse (dove le "persone" possono essere i personaggi o il narratore stesso). C’è una terza modalità che prevede l’utilizzo all’interno del racconto di differenti registri linguistici (stili differenti, forme verbali differenti, utilizzo di forme di comunicazione differente, come fa Camilleri ne "La scomparsa di Patò" costituita da ritagli di giornale, telegrammi, lettere mischiati alla narrazione vera e propria).

Per citare un esempio che conosco bene, scrivendo "In memoria di me" ho cercato di rendere l’intreccio interessante (non so con quali esiti) per il lettore sia utilizzando il flashback (quasi tutto il libro è un lungo salto all’indietro che parte dalla morte del protagonista), sia diversificando i punti di vista (la narrazione principale è interrotta da flashback storici che raccontano episodi apparentemente scollegati alla trama), sia giocando con i tempi verbali (il presente è narrato utilizzando il passato remoto, il passato è narrato al presente).

Premetto che sono una persona con ideali di sinistra e che nella vita ho partecipato con moderazione ad attività politiche e sociali.

Ciò detto, sono fortemente tentato di non andare a votare alle prossime elezioni.

In giro per la città campeggiano faccioni sorridenti di persone che non conosco e che con promesse e slogan pubblicitari chiedono il mio voto (l’ultima che ho notato è quella di un politico fotografato di fronte al poster di un noto guerrigliero e con indosso la maglia di una altrettanto nota squadra di calcio). E’ questa mercificazione che mi dà fastidio. Il voto è trattato come un prodotto da vendere/comprare. In questi giorni divento un soggetto importante per la "politica" che mi cerca, mi spiega, mi adula, mi corteggia. Salvo poi sparire fino alla fine della legislatura, arrovellandosi (e spendendo il denaro delle mie tasse) su questioni lontanissime dalle necessità reali dei cittadini.

"Ma i nostri nonni hanno combattuto perchè noi avessimo diritto al voto" dirà qualcuno. Lo so e ne riconosco il merito, ma forse i nostri nonni (e i politici che eleggevano) erano migliori di noi.

Il mio è un discorso qualunquista? Non lo so. Forse è solo il discorso di un uomo qualunque.